核对表获胜的赠款

  • 有你发现了有关评估标准的建议,并特别说明的方案中,合格的申请人,优先领域,平均成功率,补助金的平均值,资金的持续时间,长度是多少?

  • 你有足够的时间来写,同事,导师审查和增益反馈和/或JCU连接?

  • 你有包括中央,重要的是,原来的问题,目标或假设是什么?是有这样的道理呢?

  • 是你的研究计划,有组织和逻辑?它是明确的,但灵活?它导致的解决方案?

  • 为您的项目可行和现实的? (不会过度远大或宏伟)

  • 你拥有并有你强调了高于平均水平的业绩,初步结果的试验性研究或证据?

  • 你的预算是合理的,可信的和正当的?你有没有列入要求的设备,耗材,维护等项目论据充分的理由?

  • 没有你的项目有诚信? (无剽窃,夸大,重叠,选择性引用)

  • 您的应用程序认真遵守这些准则,规则,格式(边距,字体大小)和该计划的资助目标是什么?

  • 你的建议是声音的表现?你用简短的段落,频繁标题和清晰的图表?

  • 是你的写作简单,直接和简洁的?它在逻辑上流通?有没有在你的论点什么破绽?

  • 你检查贫困的表达,语法或拼写错误的任何证据吗?

  • 你有没有获得关于来自同行的建议或严格审查反馈?

是什么让缺乏竞争力的建议

研究建议是缺乏竞争力或失败,因为他们缺乏品质,如原创性,合理性,简单,清晰,可行性和完整性。

其他原因可能包括:

  • 表达的是穷人和项目目标不明确;

  • 弱假设;

  • 该项目缺乏创新;

  • 该项目的步骤和过程是有缺陷的;

  • 该项目是不太可能导致所陈述的结果,并没有足够的证据证明该项目是可以实现的;

  • 里程碑和时间框架是不合适的;

  • 存在用于包括新的方法的证据不足;

  • 还有的首席调查员的经验和/或生产力的不足示范;

  • 有一个由首席调查员专门的时间不足;

  • 申请人未满足的需求或资助机构的要求。